知名学术打假博主“耿同学”在近期发布的一则视频中，深入分析了中科院王杰青研究团队于《Nature》发表的一篇论文中所涉及的科研诚信问题。视频中提到，在“耿同学”着手收集相关证据的过程中，论文的通讯作者王杰青已经主动承认了论文中存在的数据造假，并自主推动了撤稿程序。这一行为提前引发了学界的广泛关注与讨论。

根据博主的视频更新，最初他计划在完成各项证据的整理后，逐步公开这些信息并引发核查。然而，令人意外的是，王杰青在证据汇总之前便承认了其课题组论文的学术不端行为，并即刻开始着手撤稿程序。这与不少科研诚信事件中的研究者无视问题、拒绝承认的情况大相径庭，“耿同学”对此表示肯定，并认可王杰青积极改正错误的态度。同时，他也指出，作者自我纠错并不应替代官方调查与责任认定的必要性，科研诚信的核查流程仍需维持不变。

经过对相关信息的梳理，此次争议的焦点主要指导于论文的第一作者王某，其通讯作者为王杰青。至今，王某没有对此事件作出任何公开回应。根据公开资料显示，王某于2024年加入福建农林大学植物保护学院，成为教授，而这篇引发争议的《Nature》论文则是其人才引进的重要学术成果之一，事件的发展可能会对其入职资格和相关科研待遇带来深远影响。 金年会官网

当前，学术平台PubPeer已对该论文的多项数据表现出严重的异常。这些问题并非单一图像或数据组的重复，而是显示出整组实验数据的复制、固定值偏移、恒定比例偏差等全面的造假特征。具体而言，本文中多项实验数据存在显著异常：如Fig.1c与Fig.1f中的Oscie1-1病斑面积原始数值完全相同且排序一致，而NIPB组的数据则表现出大量的数值重合，其他部分数值只有±1至±6的微小变动，且小数部分保持不变；同一图表中，Oscie1-1与Oscie1-2的九组连续测量数据则一再表现为固定比例0.980392。

更有甚者，在Extended Data Fig.10l中，ROS burst的数据呈现出8个完全相同的测量值，而多组数据则仅差200000或80000 RLU，小数部分则完全一致。此外，Extended Data Fig.9f中标记为生物独立样本的27对测量值均表现出统一为1.176470588的比例，且尾数高度一致。扫描更广泛的数值，Extended Data Fig.1a与Extended Data Fig.7b所呈现的不同遗传材料的独立样本同样显示出小数点后六位的高度一致性，而Extended Data Fig.6a也被揭红包含不同实验条件下的图片重复问题。

对此次科研不端事件，“耿同学”提出了明确的要求和建议。他表示，若第一作者对数据造假的质疑存有异议，理应主动公开进行澄清；如若事件涉及科研管理漏洞及师生关系等更深层次的问题，必须通过官方正规渠道进行报告。他进一步呼吁相关单位全面リ核该论文的各项问题，并对基于该论文获得的职称评定及科研资源的相关工作进行合理处理。 金年会官网

博主特意强调，科研不端的伤害不止是单一的论文撤稿。倘若通过造假学术成果获得人才引进、职称晋升及科研经费，必将对学术界的公平竞争造成严重破坏，损害科研工作者的合法权益。因此，他特别建议，若福建农林大学未对相关第一作者采取开除措施，则在读研究生应迅速申请更换导师，如遇学校审批难题，他亦将提供必要的支持。

截至目前，此事件的公开信息主要来源于博主的视频证据、PubPeer平台的质疑以及论文的原始公开数据。关于事件的责任划分、是否正式认定为科研不端、涉事人员的处理结果，以及期刊的最终撤稿公告等核心信息，仍待相关主管单位、高校及期刊社的正式通报。各方调查进展，仍需持续跟进。